Официальный сайт европейского суда по правам человека

официальный сайт европейского суда по правам человека

Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.

Содержание:

История возникновения[править | править код]

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы[1].

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека.

Официальный сайт европейского суда по правам человека

Инфоinfo
В случае, если заявитель потребовал компенсации, но ЕСПЧ посчитал, что ее присуждать не стоит, то ЕСПЧ в решении признает, что сам по себе факт установления нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию для заявителя;

  • Денежная компенсация.
  • Индивидуальные меры, которые должны принять национальные власти в отношении заявителя. Например, в постановлении по делу «Assanidze v. Georgia» ЕСПЧ в разделе о «справедливой компенсации» указал, что власти Грузии должны освободить заявителя в кратчайший возможный срок.

По делу «Brumarescu v. Romania» ЕСПЧ предписал вернуть заявителю дом и землю.

Неисполнение национальными властями решений ЕСПЧ[править | править код]

Постановления ЕСПЧ обязательны к исполнению властями того государства, в отношении которого они вынесены.

Официальный сайт европейского суда по правам человека страсбург

До настоящего времени судом было решено только четыре межгосударственных дела[12]:

  • Ирландия против Великобритании (№ 5310/71), решение от 18 января 1978 года о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении в Северной Ирландии (статья 3);
  • Дания против Турции (№ 34382/97), решение от 5 апреля 2000 года о ратификации дружественного урегулирования 450 000 DKK в отношении датского гражданина, задержанного в Турции (статья 3);
  • Кипр против Турции (№ 25781/94), постановление от 10 мая 2001 года о лечении пропавших без вести (статья 2, 3 и 5), право на возвращение греков, которые бежали на юг (статья 8, 13 и P1-1), права греков, все еще живущих на севере (статьи 3, 8, 9, 10, 13, P1-1, P1-2) и судебного разбирательства военными судами (статья 6).

Официальный сайт европейского суда по защите прав человека

  • ↑ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. Pp. 3, 5, 17
  • ↑ Отсутствие контроля не должно вести к отсутствию ответственности: Хлебик против Украины
  • ↑ Отсутствие контроля не должно вести к отсутствию ответственности: Хлебик против Украины
  • ↑ Отсутствие контроля не должно вести к отсутствию ответственности: Хлебик против Украины
  • ↑ Более короткий срок для подачи заявлений в ЕСПЧ
  • ↑ Информация о Европейском Суде и порядок подачи жалоб // minjust.ru
  • ↑ Приводится по http://roseurosud.org/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka
  • ↑ Protocol no.14 Factsheet: The reform of the European Court of Human Rights.

Официальный адрес европейского суда по правам человека

Официальный сайт Европейского суда по правам человека — http://www.echr.coe.int

На сайте Европейского суда по правам человека опубликованы главные официальные документы, регулирующие деятельность ЕСПЧ — Конвенция о защите прав человека и основных свобод, дополнения к ней, Регламент Европейского суда, практические инструкции для желающих подать жалобу в Европейский суд, формуляр жалобы в Европейский суд. Все эти документы опубликованы также на русском языке.

Также сайт Европейского суда содержит много другой полезной информации: решения и постановления Европейского суда, информацию о уведомлении государств-ответчиков о наиболее важных жалобах, ежегодные, ежемесячные и другие отчеты о деятельности Европейского суда, иную информацию.

Сайт Европейского суда содержит много интересной и полезной информации.

Официальный язык европейского суда по правам человека

Важноimportant
Также на русском языке есть оболочка HUDOC — база решений, постановлений и других процессуальных документов по конкретным жалобам.

Подача жалобы через сайт Европейского суда

На сегодняшний день подать жалобу через сайт ЕСПЧ, к сожалению, невозможно. В 2011 — 2012 годах проводился эксперимент, в котором участвовали несколько европейских государств, против которых можно было подавать жалобы в ЕСПЧ через интернет — сайт.


Однако Россия не принимала участие в нем. Очевидно, что возможность подачи жалоб через сайт Европейского суда, а также обмен всеми документами по делу, были бы крайне удобны для всех участников процесса.

Европейский суд по правам человека официальный сайт на русском языке

Вниманиеattention
Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами — участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения.


Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 г. заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками.

Европейский суд по правам человека официальный сайт на русском

АПК РФ[13], федеральном законе[14] и указе президента[15]) название суда пишется как «Европейский Суд по правам человека». В то же время в «Русском орфографическом словаре»[16], Справочно-информационном портале «Русский язык»[17] и на сайте Совета Европы наименование суда приводится как «Европейский суд по правам человека».

Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения[править | править код]

Согласно данным на конец 2013 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают:

  1. Россия — 16 800 (16,8 %)
  2. Италия — 14 400 (14,44 %)
  3. Украина — 13 300 (13,33 %)
  4. Сербия — 11 250 (11,3 %)
  5. Турция — 10 950 (11,0 %)
  6. Румыния — 6 150 (6,2 %)[18]

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места в 2013 г.

В 2006 году глава МИД РФ Сергей Лавров назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов.

В 2004 году Суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС.

Официальный сайт европейского суда по правам человека на русском языке

В сентябре 2018 года Совет Европы опубликовал информацию, согласно которой из 2380 решений ЕСПЧ в отношении России власти России полностью исполнили только 608, то есть 25,5 %[38].

Компенсация, присуждаемая ЕСПЧ заявителю[править | править код]

В случае признание нарушений прав заявителя ЕСПЧ присуждает ему «справедливую компенсацию» (англ. «just satisfaction», фр. «satisfaction équitable»). Компенсация включает в себя возмещение материального и нематериального вреда, причиненного заявителю (а также судебных расходов) и может выражаться в следующих формах[39]:

  • Неприсуждение компенсации.
    Здесь могут быть два варианта. В случае, если заявитель не заявил требование о компенсации, то ЕСПЧ не делает суждения о том, что сама по себе констатация нарушения уже достаточная компенсация.

Сайт европейского суда по правам человека официальный сайт

ЕСПЧ, вынесенное в отношении Великобритании[43]:

  • Когда есть основание предполагать, что ЕСПЧ в ближайшем будущем будет того же мнения, что и британский суд;
  • Суду следует придавать большее значение позиции законодателя, который определил баланс прав и интересов иначе, чем ЕСПЧ;
  • Позиция ЕСПЧ по правам человека является явно устаревшей;
  • Решение ЕСПЧ надо принимать во внимание, но следовать им только, если они не противоречат основополагающим материальным и процессуальным нормам национального права.

Германия[править | править код]

Федеральный конституционный суд Германии в «деле Гергулю» поставил Конституцию Германии выше, чем Европейскую конвенцию: указал немецким судам принимать во внимание это решение ЕСПЧ, не нарушая Конституции Германии[44].

С. 96 — 97.

  • ↑ Худолей К. М. Конституционность решений ЕСПЧ и их исполнимость // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2013. — № 20. — С. 97.

Литература[править | править код]

  • Туманов В.

    А. Европейский Суд по правам человека: Очерк организации и деятельности. — М.: Норма, 2001. — 295 с. — (Ннорма). — ISBN 5-89123-541-2.

Ссылки[править | править код]

Европейский суд по правам человека на Викискладе Европейский суд по правам человека в Викиновостях

  • Официальный сайт (англ.) (фр.)
  • Факты и статистика о Суде 1959—2009 (англ.)
  • Сводки суда по странам, 1959—2009 (англ.)
  • Тематические справки по практике Суда (англ.)
  • Анализ статистических данных за 2011 год.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *