Постановление о привлечении обвиняемого ст 325

постановление о привлечении обвиняемого ст 325

СТ 325 УПК РФ

1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство.


Глава 27 привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого

Статья 240. Привлечение в качестве обвиняемого

1.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 13.12.2011 N 325-З)

2.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 13.12.2011 N 325-З)

3.

УПК РФ;

18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

21) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;

23) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 3171 УПК РФ.

Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст.

Сторона обвинения уже не сможет ссылаться на текст постановления, так как он некорректно составлен. Очень часто самые сложно доказуемые преступления разваливались из-за невнимательности следователя или дознавателя.

Если в постановлении не фигурируют такие слова, как «имея корыстный умысел», «с целью причинения тяжкого вреда» (к примеру) или «желая наступления негативных для потерпевшего последствий» и т.д., любое деяние можно свести на нет, в том числе и убийство.

Разбой

В случае разбойного нападения также стоит учитывать не только правильную формулировку текста, который будет содержать постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец).

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое исходя из принципа состязательности и равенства прав сторон, а также с учетом общих правил уголовного судопроизводства не может быть начато ранее 7 суток (ч. 2 ст. 233 УПК РФ) с момента вручения обвиняемому копии обвинительного заключения <1656.

——————————— <1656 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2006. N 1.

2.

Важноimportant
УК РФ — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

16 мая 20.. года, примерно в 17 часов, Т… А.В., находясь на ул. Т… в … районе г. Волгограда, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели Б 16 калибра, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № … от 31 мая 20..


года, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и револьвер калибра 5,6 мм, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 4166 от 31 мая 20..

Вниманиеattention
Реализуя задуманное, Носов А.В., примерно в 15 часов 00 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комнате № 52 указанного выше общежития, где проживает ранее ему не знакомый Шестаков В.В., и имеющейся у него отверткой, сначала отогнул верхний, а затем – нижний угол входной двери указанной комнаты, после чего потянул на себя ручку входной двери, отломив ее, а затем отверткой сломал механизм замка входной двери, после чего открыл входную дверь указанной комнаты. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Носов А.В.

незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Шестакову В.В.
Разбой связан с применением оружия или с угрозой его применения, а также с причинением вреда здоровью, поэтому следователю также необходимо быть предельно точным при заполнении.

Если снова рассмотреть предыдущий образец с кражей и заменить несколько слов, не считая номера статьи, то получится постановление о привлечении в отношении разбоя.

Здесь можно увидеть, что в данном преступлении также имеют значение характер нападения и умысел виновного.

Особенности

Если бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец, размещенный выше) содержало сообщение о том, что Иванов достал предмет, похожий на нож, но словесно не высказывал никакой угрозы и при этом взял деньги самостоятельно из кассы, то данное преступление можно было квалифицировать как грабеж.

При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

3.

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса.

4.

Особенность назначения судебного заседания с участием присяжных заключается в указании в постановлении о вызове кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее двадцати, и указания о закрытом, частично закрытом (в какой части), открытом судебном заседании. После вынесения постановления о назначении дела к слушанию форма отправления правосудия по составу суда изменению не подлежит.
Данное постановление может обжаловаться, за исключением решений о месте, дате и времени судебного заседания, о назначении защитника и о закрытии судебного заседания.

5. Копия постановления о назначении судебного заседания вручается сторонам только при наличии соответствующего ходатайства (просьбы).
Ходатайство может быть заявлено как в устном виде и подлежит занесению в протокол судебного заседания, так и письменно с приобщением к материалам уголовного дела.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *